3. Ceza Dairesi 2014/41443 E. , 2015/5831 K. "" Tebliğname No : 15 - 2012/184027 MAHKEMESİ : Kırıkkale 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 05/04/2012 NUMARASI : 2011/62 (E) ve 2012/218 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık Köksal hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, sanığın mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz ince…
**3. Ceza Dairesi 2014/41443 E. , 2015/5831 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 15 - 2012/184027 MAHKEMESİ : Kırıkkale 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 05/04/2012 NUMARASI : 2011/62 (E) ve 2012/218 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık Köksal hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, sanığın mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce 24/10/2014 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nin 64/1. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 2) Sanıklar Serdar ve Arif hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: a) Sanık Serdar hakkında yaralama ve mala zarar verme suçlarından hüküm kurulurken, katılan beyanlarının hükme esas alındığı halde, beraat kararı verilen sanık Arif hakkında, katılan beyanlarına itibar edilmeyerek kararda çelişki oluşturulması, b) Katılan hakkında düzenlenen adli raporda, sol ayak bileğinde şişlik ve kalkaneus kırığın bulunduğu başkaca da yaralanma bulgusunun bulunmadığının belirtilmesi karşısında, tanık Muhlis'in anlatımlarına neden itibar edilmediği açıklanıp tartışılmadan, araçla ilgili hasar konusunda bilgi ve görgüsünün tespit edilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, c) Kabule göre de, sanık Serdar hakkında yaralama suçu yönünden; katılanın kovalayan sanıklardan kaçarken yüksekçe bir yerden atlaması sonucu ayağında kırık oluştuğunun kabul edilmesine karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 21/2. maddesinde düzenlenen olası kast hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmasının gerekmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanık Serdar'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.