3. Ceza Dairesi 2012/23034 E. , 2013/22650 K. MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Suça konu sahada orman kadastrosunnun yapıldığı bildirilmekle birlikte suç tarınhı iüibariyle kesinleyip sekinleşmediğininn araştırılmadan hüküm tesisi, 2) Keşif günü ve saatinini sanığa bildirilmemesi suretiyle CMK'nin 181/2 maddesine…
**3. Ceza Dairesi 2012/23034 E. , 2013/22650 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Suça konu sahada orman kadastrosunnun yapıldığı bildirilmekle birlikte suç tarınhı iüibariyle kesinleyip sekinleşmediğininn araştırılmadan hüküm tesisi, 2) Keşif günü ve saatinini sanığa bildirilmemesi suretiyle CMK'nin 181/2 maddesine mahalefet edilerek sanığın savunma hakkınını kısıtlanması, 3) Sanık hakkında tayin edrlen para cezası taksitlendirilirken, taksitlerden birinin zamanıda ödenmemesi halinde, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin kararda belirtilmemesi suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 52/4 . maddesine muhalefet edilmesi, 4) Suça konu evin değerinin uzman bir bilirkişi vasıtasıyla tespitinin gerektiği gözetilmeden orman mühendisi bilirkişinin piyasa araştırması ile belirlediği değerin esas alınması suretiyle bu değer üzerinden nispi vekalet tayini, 5) Sahada ağaç bulunmadığı halde infazı kabil olmayacak şekilde ağaçların müsaderesine maddesine muhalefet edilmesi, 6) Sanığa iddianame okunmadan savunması alınmak suretiyle CMK'nin 191.maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün busebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.05.2013 gününde oybirilğiyle karar verildi.