Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/1166 E. , 2024/5789 K. "" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/1166 Karar No : 2024/5789 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalı): … İdaresi Başkanlığı / … Vekili : Av. … İstemin Özeti : Davacının, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 4.maddesi uyarınca kamu görevinden çıkartılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı yazı ile bildirilen … tarih ve … sayılı kararın iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun k…
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/1166 E. , 2024/5789 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/1166 Karar No : 2024/5789 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalı): … İdaresi Başkanlığı / … Vekili : Av. … İstemin Özeti : Davacının, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 4.maddesi uyarınca kamu görevinden çıkartılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı yazı ile bildirilen … tarih ve … sayılı kararın iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faizi ile ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, ceza yargılaması sürecinin kesinleşmesi beklenilmeden karar verildiği, ByLock kullandığı tespitinin gerçeği yansıtmadığı, derneğe bağış, yayın kuruluşlarına ödeme gibi yasal faaliyetlerin sorumluluk doğurmayacağı, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.