Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/3513 E. , 2024/1144 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/3513 Karar No : 2024/1144 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İstanbul Aydın Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İngiliz Di
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/3513 E. , 2024/1144 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/3513 Karar No : 2024/1144 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İstanbul Aydın Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İngiliz Dili ve Edebiyatı Doktora Programında öğrenci olan davacının tez savunmasının ret ile sonuçlanmasından dolayı üniversite ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; Uyuşmazlığın çözümü teknik bilgi ve uzmanlık gerektirdiğinden dolayı, yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu hazırlanan 23.03.2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"...Giriş bölümünde postdramatik tiyatro postmodernism, suratına-suratına tiyatro ve uyumsuz tiyatro ile karşılaştırmalı olarak incelenmektedir. Postdramatik tiyatronun siyasi olup olmadığıyla ilgili olan 'Is Postdramatic Theatre Political or not?' kısım pek konu ile ilgili değildir. Çünkü tez konusu Postdramatik tiyatronun siyasi olup olmadığı veya Martin Crimp'in eserlerinin siyasi boyutu ile ilgili değildir. 'Giriş' bölümü tezin büyük kısmını oluşturmaktadır. 2. Birinci bölüm, Martin Crimp'in eserlerine ve yaklaşım/yazma stiline genel bir bakış sunmaktadır. 3 sayfa olan bu bölüm son derece yetersizdir. 3. Üçüncü bölüm Martin Crimp'in postdramatik olarak tanımlanan oyunu Attempts on her life, bu bağlamda incelenmektedir. Bu tezdeki en kapsamlı ve uzun inceleme bölümüdür. Bunun bir nedeni, bu eserin zaten postdramatik olarak nitelenmesi ve bu konuda çok araştırma bulunmasıdır. 4. Dördüncü bölüm, Martin Crimp'in 'Triptych' (üç parçalı tablo) kapsamındaki 'Whole Blue Sky', 'Face to the Wall' ve 'Fewer Emergences' adlı oyunları ve beşinci bölüm 'In the Republic of Hapiness' ele alınmaktadır. Bu bölümler Attempts on her life ile ilgili bölümlerle kıyaslandığında çok kısadır. Söz konusu bölümleri derinlemesine incelenmemiştir. 5. Son bölümde, Martin Crimp'in Postdramatik tiyatroya olan katkısı değerlendirilmektedir. 6. Sonuç bölümünde, tezin genelinde görüldüğü gibi, öne sürülebilecek veya savunduğu bir 'tez'i yoktur. Sonuç: Çağlayan Doğan'ın savunduğu tez, doktora tezinden çok yüksek lisans tezini andırmaktadır. Tez yapısal açıdan dengesizdir. Tezin giriş veya teorik bölümü ile inceleme bölümleri tezin neredeyse yarısını oluşturmaktadır. İnceleme bölümleri daha kısadır. Attempts on her life zaten İngiliz Postdramatik tiyatronun ilk örneklerinden biri olarak kabul edilmektedir. O nedenle detaylı bir inceleme sunulsa bile literatüre çok büyük bir katkısı yoktur. Öte yandan Martin Crimp'in eserlerine veya yazınsal stiline değinilen bölüm ve üç oyunun incelendiği Triptych bölümü kapsamlı değildir. Aynı şekilde 'In the Republic of Hapiness' adlı oyun detaylı bir biçimde incelenmemiştir. Ayrıca sorular şeklinde bölümlerin bir kısmı tez ile ilgili değildir. Sonuç olarak; ...'ın tezi doktora düzeyinde bir çalışmadan beklenen özgün, yenilikçi, tartışmacı bir öze sahip olmayıp alana katkı sağlamamaktadır. Dolayısıyla tezi değerlendirmesinde maddi hata olmadığına ve tezin reddinin yerinde bir karar olduğu" kanaatine varıldığının bildirildiğinin görüldüğü, raporda yer alan tespitlerin hükme esas alınabilecek nitelikte ve yeterlilikte olduğu anlaşılmış, davacının tezinin doktora düzeyinde bir çalışmadan beklenen özgün, yenilikçi, tartışmacı bir öze sahip olmayıp alana katkı sağlamadığı, tezin giriş veya teorik bölümü ile inceleme bölümleri tezin neredeyse yarısını oluşturduğu, inceleme bölümleri daha kısa olduğu, Martin Crimp'in eserlerine veya yazınsal stiline değinilen bölüm ve üç oyunun incelendiği Triptych bölümü kapsamlı olmadığı, aynı şekilde 'In the Republic of Hapiness' adlı oyun detaylı bir biçimde incelenmediği, ayrıca sorular şeklinde bölümlerin bir kısmı tez ile ilgili olmadığının tespit edildiği, b ilirkişi raporunun hükme esas alınabilecek nitelikte olduğu, davacının söz konusu tez ile tez savunmasında başarısız sayılmasına ilişkin işlem üzerine tesis edilen davacının okulla ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak, davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, tez izleme sürecinde olumlu görüş belirten jüri üyelerinin tez savunması sırasında makul bir gerekçe sunmadan olumsuz görüş bildirdikleri, olumsuzlukların tez sürecinde belirlenip giderilebileceği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutar ile kullanılmayan ... TL yürütmenin durdurulması harcının Mahkeme tarafından davacıya iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 05/03/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.