12. Ceza Dairesi 2015/2277 E. , 2016/5402 K. Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık, 3621 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 1- 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan her iki sanık hakkında; 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca Beraat, 2- 3621 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ... hakkında; 5271 sayılı CMK'nın 223/2-cmaddesi uyarınca Beraat 2863 ve 3621 sayılı Kanunlara aykırılık suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katıl…
**12. Ceza Dairesi 2015/2277 E. , 2016/5402 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık, 3621 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 1- 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan her iki sanık hakkında; 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca Beraat, 2- 3621 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ... hakkında; 5271 sayılı CMK'nın 223/2-cmaddesi uyarınca Beraat 2863 ve 3621 sayılı Kanunlara aykırılık suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamında mevcut bilirkişi raporlarında, beton harçla kayrak taşından yapıldığı belirtilen merdiven imalatı ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içerisinde gereğinin takdir ve ifası mümkün görülmüş olup; Sanıkların, ...'nun 22/08/2002 tarih ve 1691 sayılı kararı ile tescilli 3. derece arkeolojik sit alanı ve aynı zamanda kıyı kenar çizgisi içerisinde yer alıp, plaj olarak kullanılan taşınmazın üzerine izinsiz duvar yapmak suretiyle set oluşturduklarının iddia olunduğu, suça konu fiili, ... Sitesi yönetimince alınan 24/04/2010 tarihli karara istinaden gerçekleştiren site müdürü sanık ...'nın beraatine hükmedilmesinde isabetsizlik bulunmadığı, site yöneticisi olan sanık ... yönünden ise, 3. derece arkeolojik sit alanına izinsiz fiziki müdahalede bulunulması, dosya kapsamında mevcut 25/03/2013 tarihli bilirkişi raporunda, bölge taşı kullanılarak yapılan kuru duvarın “basit inşaat” niteliği taşıdığının belirtilmesi, 3621 sayılı Kıyı Kanunu'nun 15/4. maddesinde, kıyının doğal yapısını bozacak fiillerin, daha ağır cezayı gerektiren bir suç oluşturmadığı takdirde, anılan kanuna göre değerlendirileceğinin hükme bağlanması ve karar tarihi itibariyle yürürlükte olan 2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 65/d maddesinde öngörülen ceza miktarının daha ağır olması karşısında, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan adı geçen sanığın mahkumiyetine karar verilip, 3621 sayılı Kanuna aykırılık suçundan karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin, hatalı değerlendirme ile 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan beraat hükmü, 3621 sayılı Kanuna aykırılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı tesisi, anılan son suçtan verilen kararın niteliği dikkate alınarak bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılama sonunda, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmadığı ve yüklenen suç açısından sanık ...'nın kastının bulunmadığı, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı ve adı geçen sanığın site yönetimine bağlı olarak maaş karşılığında çalıştığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 31/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.