11. Ceza Dairesi 2019/4741 E. , 2019/9343 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜM : Beraat Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 26.03.2014 tarihli 2014/2804 esas sayılı iddianamesi ile sanıklar hakkında “2006 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmış ve sahte fatura kullanma suçundan 213 sayılı Yasanın 367. maddesine göre usulüne uygun olarak verilmiş bir mütalaa bulunmadığı anlaşılmış ise de; zama…
**11. Ceza Dairesi 2019/4741 E. , 2019/9343 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜM : Beraat Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 26.03.2014 tarihli 2014/2804 esas sayılı iddianamesi ile sanıklar hakkında “2006 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmış ve sahte fatura kullanma suçundan 213 sayılı Yasanın 367. maddesine göre usulüne uygun olarak verilmiş bir mütalaa bulunmadığı anlaşılmış ise de; zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında; Sanıklara yüklenen "2006 takvim yılında sahte fatura kullanma'' suçunun, 213 sayılı VUK'nin 359/b. maddesindeki cezasının üst sınırı itibarıyla, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 12.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.