8. Ceza Dairesi 2020/12982 E. , 2022/15633 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Yalan tanıklık HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,ancak; Sanığın 24.6.2015 tarihli ilk celsede '''iki mahkemeye girdim,ikisi de doğrudur,...ben yalan söylemedim, yalan söyleyen İsmail'in kendisidir..........burada yanlış anlaşılma var dediğim ifadelerde yanlışlık yok'' şeklinde beyanı ile son celse ''......bunda
**8. Ceza Dairesi 2020/12982 E. , 2022/15633 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Yalan tanıklık HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,ancak; Sanığın 24.6.2015 tarihli ilk celsede '''iki mahkemeye girdim,ikisi de doğrudur,...ben yalan söylemedim, yalan söyleyen İsmail'in kendisidir..........burada yanlış anlaşılma var dediğim ifadelerde yanlışlık yok'' şeklinde beyanı ile son celse ''......bundan öncesinde iki olaya şahit olmuştum ve aynen yukarıda ceza Mahkemelerinde söylediğim beyanlar gibi olay gerçekleşmiştir. Asliye Hukuk Hakimi Sulh Ceza Mahkeme dosyası ile ilgili açık açık bir soru sormamıştı. Bende o dosyaların bittiğini düşünerek bu dosyalarla ilgili bir açıklamada bulunmamıştım'' şeklindeki beyanlarının etkin pişmanlık olarak değerlendirilemeyeceği bu nedenle sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 31.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.