1. Hukuk Dairesi 2010/11785 E. , 2010/13122 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, 449 ve 17 sayılı parsellerin davalıların ise komşu 448 parselin maliki olduklarını, davalılara ait taşınmazda bulunan kavak ağaçlarının taşınmazlarında bulunan seralara gölge yaparak üretime zarar verdiğini ileri sürerek kavak ağaçlarının kesilmesi ile ecrimisil isteklerinde bulunmuşlardır. Davalılar, davanı…
**1. Hukuk Dairesi 2010/11785 E. , 2010/13122 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, 449 ve 17 sayılı parsellerin davalıların ise komşu 448 parselin maliki olduklarını, davalılara ait taşınmazda bulunan kavak ağaçlarının taşınmazlarında bulunan seralara gölge yaparak üretime zarar verdiğini ileri sürerek kavak ağaçlarının kesilmesi ile ecrimisil isteklerinde bulunmuşlardır. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, Seyfettin tarafından açılan davanın açılmamış sayılmasına, davacı ... tarafından açılan davanın ise kısmen kabulüyle sınıra 2.5 metre mesafedeki kavak ağaçlarının kesilmesine ve ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davacı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ...'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,09.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.