(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2007/10 E. , 2007/474 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 18.310.747.886 TL kadar eğitim ve öğretim giderinden borçlu olmadığının tespiti ile fazla ödenen miktarın istirdatı istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki y…
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2007/10 E. , 2007/474 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 18.310.747.886 TL kadar eğitim ve öğretim giderinden borçlu olmadığının tespiti ile fazla ödenen miktarın istirdatı istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Mahkemece davacı tarafça yapılmış olan 750 YTL ödemenin bilirkişi raporundaki hesaplamada borç miktarından düşüldüğü gözden kaçırılarak bu miktarın ayrıca tahsilat sırasında nazara alınmasına karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin ikinci satırında yer alan "ayrıca davacı tarafça yapılmış olan 750,00 YTL ödemenin de tahsilat sırasında nazara alınmasına" ibaresinin metinden çıkartılmasına, hükmün bu şekilde düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davacı tarafa yükletilmesine, 30.1.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.