17. Hukuk Dairesi 2015/10187 E. , 2018/4430 K. MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde asıl-birleşen dava davalısı ... Ecza Deposu Tic Aş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacılar vekili asıl davada; davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracı…
**17. Hukuk Dairesi 2015/10187 E. , 2018/4430 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde asıl-birleşen dava davalısı ... Ecza Deposu Tic Aş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacılar vekili asıl davada; davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın tam kusurlu olarak muris İshak’ın yolcusu olduğu araca çarpması sonucu murisin vefat ettiğini, müvekkillerinin murisin eş, çocuk, anne, baba ve kardeşleri olduğunu, tüm müvekkillerinin elem çektiğini, eş ve çocukların destekten yoksun kaldığını beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacı eş ... ve çocuklar ... ve ... için ayrı ayrı 10.000’er TL maddi, 100.000'er TL manevi tazminat, davacı anne ..., baba ... için ayrı ayrı 60.000'er TL manevi, diğer davacı kardeşler için ayrı ayrı 40.000'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren ticari faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle taleplerini eş ... yönünden 145.345,00 TL, kızı ... yönünden 26.761,01 TL, oğul ... yönünden 21.898,60 TL’ye yükseltmiştir. Davacılar vekili birleşen davada; davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın tam kusurlu olarak muris ...’in sürücüsü olduğu araca çarpması sonucu murisin vefat ettiğini, müvekkillerinin murisin nikahsız eş, çocuk, anne, baba ve kardeşleri olduğunu, tüm müvekkillerinin elem çektiğini, eş ve çocukların destekten yoksun kaldığını beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacı eş Hukuka için 5.000,00 TL maddi, çocuklar ... için 2.000,00 TL maddi, ... için 5.000,00 TL maddi, ... için 10.000,00 TL maddi, davacı eş Hukuka ve çocuklar ..., ... ve ... için ayrı ayrı 100.000,00'er TL manevi tazminat, davacı anne ..., baba ... için ayrı ayrı 60.000,00'er TL manevi, diğer davacı kardeşler için ayrı ayrı 40.000,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren ticari faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle taleplerini nikahsız eş ... yönünden 122.645,55 TL, kızı ... için 13.490,33 TL, kızı ... için 35.377,85 TL'ye yükseltmiştir. Davalılar davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, Dairemizin ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, 1-Asıl dava yönünden; A)Maddi tazminat talebinin ıslah edilmiş haliyle kabulü ile, eş ... yönünden 145.345,00 TL, murisin kızı ... yönünden 26.761,01 TL., oğlu ... yönünden 21.898,60 TL olmak üzere toplam 194.005,11 TL maddi tazminatın (davalı sigorta şirketi bu tutarın 80.000,00 TL'nden ve bu tutarın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizinden sorumlu olmak üzere) kaza tarihi olan 06.10.2008 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı .... A.Ş. ile ... Anonim Türk Sigorta Şirketin'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, B)Manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, eş ... için 25.000,00 TL, murisin kızı ... ... için 25.000,00 TL, oğlu ... için 25.000,00 TL, anne ... için 20.000,00 TL, baba ... için 20.000,00 TL, kardeş ..., ..., ..., ..., ... ve ... ... için ayrı ayrı 7.000,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 06.10.2008 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ....A.Ş.'den tahsili ile davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalı ... ile ilgili davanın açılmamış sayılmasına, 2-Birleşen dava yönünden; A)Maddi tazminat talebinin ıslah edilmiş haliyle kabulü ile, nikahsız eş ... için 122.645,55 TL, murisin oğlu ... ... için 1.560,00 TL, murisin kızı ... ... için 13.490,33 TL, murisin kızı Buse ... için 35.377,85 TL olmak üzere toplam 173.073,73 TL maddi tazminatın (davalı sigorta şirketi bu tutarın 80.000,00 TL'nden ve bu tutarın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizinden sorumlu olmak üzere) kaza tarihi olan 06.10.2008 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı .... A.Ş. ile ... Anonim Türk Sigorta Şirketin'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, B)Manevi tazminat yönünden talebin kısmen kabulü ile, nikahsız eş ... için 25.000,00 TL murisin oğlu ... ... için 25.000,00 TL, murisin kızı ... ... için 25.000,00 TL, murisin kızı ... için 25.000,00 TL, anne ... için 20.000,00 TL, baba ... için 20.000,00 TL, kardeş ..., ..., ..., ..., ... ve ... ... için ayrı ayrı 7.000,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 06.10.2008 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ....A.Ş.'den tahsili ile davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalı ... ile ilgili davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, asıl-birleşen dava davalısı ... Ecza Deposu Tic A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-6100 sayılı HMK geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 TL’ye çıkarılmıştır. Mahkemece birleşen davada davacı ... için 1.560,00 TL maddi tazminata hükmedilmiştir. Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden asıl-birleşen dava davalısı ... Ecza Deposu Tic Aş. bakımından kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. 2- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, asıl-birleşen dava davalısı ... Ecza Deposu Tic A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan asıl ve birleşen davalardaki hükümlerin onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, asıl-birleşen dava davalısı ... Ecza Deposu Tic. A.Ş. vekilinin temyiz dilekçesinin birleşen dava davacısı ... hakkındaki maddi tazminat hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle asıl-birleşen dava davalısı ... Ecza Deposu Tic. A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan asıl ve birleşen davalardaki hükümlerin ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 12.309,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı .... A.Ş'den alınmasına 24.4.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.