(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/3311 E. , 2008/4193 K. Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Yanlar arasındaki uyuşmazlık Gölbaşı Gökçehöyük İlköğretim Okulu ikmâl inşaatına ilişkin 13.08…
**(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/3311 E. , 2008/4193 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Yanlar arasındaki uyuşmazlık Gölbaşı Gökçehöyük İlköğretim Okulu ikmâl inşaatına ilişkin 13.08.2002 tarihli sözleşmeden kaynaklanmaktadır. Davada, yüklenici şirkete 72.093,17 YTL fazla ödeme yapıldığı iddia edilerek bu miktar alacağın tahsili istenmiş, mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2005/139 Esas sayılı dosyası ile içlerinde dava konusu inşaatın yüklenicisi Miltaş İnş.Tur.Teks.Mob.İth.İhr.San.Tic.Ltd.Şti.nin yetkilisi Üzeyir Yılmaz’ın da bulunduğu bir çok sanık hakkında gerçek dışı hakediş ve ödeme belgeleri düzenlemek, bu şekilde haksız tahsilat yaparak kamu kurumunu dolandırmak suçlarından ceza davası açılmıştır. İddianameye konu inşaatlar arasında eldeki davaya konu Gölbaşı Gökçehöyük İlköğretim Okulu ikmâl inşaatı da yer almaktadır. Borçlar Kanunu’nun 53. maddesi uyarınca ceza yargılamasında sübuta eren maddi olgular hukuk hakimini bağlar. Görülmekte olan ceza davasının sonuçları hukuk davasını etkileyeceğinden mahkemece yapılması gereken işlem; ceza davasının sonuçlanmasını beklemek, ceza davası sonuçlandıktan sonra bilirkişi kurulundan ek rapor alarak ceza yargılamasında sübuta eren maddi olguları ve toplanan tüm delilleri birlikte değerlendirmek ve sonucuna uygun karar vermekten ibarettir. Ceza davası bekletici mesele yapılmadan ve sonuçları değerlendirilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davacı İdare yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 24.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.