(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/5139 E. , 2010/5272 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı ... hükmün; Dairemizin 23/02/2010 gün ve 2009/18900-2010/2134 sayılı ilamıyla onama kararı verilmiş, süresi içinde ... ve Hazine vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçe…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/5139 E. , 2010/5272 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı ... hükmün; Dairemizin 23/02/2010 gün ve 2009/18900-2010/2134 sayılı ilamıyla onama kararı verilmiş, süresi içinde ... ve Hazine vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde ... hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 172.00.- TL. para cezasının ... ve Hazineye ayrı ayrı, Harçlar Yasası uyarınca 35.50.- TL. red harcının düzeltme isteyen ...'ten alınmasına 19/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.