(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/496 E. , 2009/3143 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 7.262.-YTL hasar bedelinin sigort…
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/496 E. , 2009/3143 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 7.262.-YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı araç sürücüsünün olayda 4/8 oranında kusurlu bulunduğunu belirterek kusur oranına isabet eden 3.631.-YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, kazanın meydana geldiği yerin özel sektöre ait (... Holding) Lojistik liman girişi olduğunu, kamuya açık ve 2918 Sayılı KTK'nun 2.maddesinde belirtilen karayolu sayılan yerlerden de olmadığını bu nedenle hasardan sorumlu olmayacaklarını belirterek, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile 3.631.-YTL tazminatın, dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, kazanın 2918 Sayılı KTK'nun 2.maddesine göre karayolu sayılan fabrika sahasında meydana gelmiş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 146.00.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı sigortadan alınmasına 14.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.