11. Ceza Dairesi 2022/9794 E. , 2022/20791 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Düşme İki ayrı mükellefin BA beyanlarında, sanıktan 2010 yılında üç fatura ile toplam 119.590 TL değerinde mal aldıklarını beyan ettikleri ancak fatura tarihlerinin vergi raporlarında mevcut olmadığı dosya kapsamından anlaşılmakla, suç tarihinin eksik araştırma nedeniyle tespit edilemediği ancak 2010 takvim yılında düzenlenen faturaların varlığı nedeniyle suç tarihi
**11. Ceza Dairesi 2022/9794 E. , 2022/20791 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Düşme İki ayrı mükellefin BA beyanlarında, sanıktan 2010 yılında üç fatura ile toplam 119.590 TL değerinde mal aldıklarını beyan ettikleri ancak fatura tarihlerinin vergi raporlarında mevcut olmadığı dosya kapsamından anlaşılmakla, suç tarihinin eksik araştırma nedeniyle tespit edilemediği ancak 2010 takvim yılında düzenlenen faturaların varlığı nedeniyle suç tarihinin, mükellefiyetin resen terkin edildiği 30.09.2009 olarak kabulünün mümkün olmadığı belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 10.10.2013 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği halde, Mahkemece suç tarihinin tespitinde yanılgıya düşülerek karar tarihine kadar olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiğinden bahisle düşme hükmü verilmiş ise de, zamanaşımı nedeniyle düşme hükmü isabetli bulunmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, 21.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.