15. Hukuk Dairesi 2011/1289 E. , 2012/2250 K. Y A R G I T A Y İ L A M Davacı ... ile davalılar SS ... Konut Yapı Kooperatifi vs. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 21.09.2008 tarih ve 2008/369-2010/370 sayılı hüküm davacı ile davalı ... Kooperatifi tarafından temyiz edilmiş, davalı ... Kooperatifi tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili ile davalılar vekili gelmedi. Diğer davalı ... Kooperatifi vekili A…
**15. Hukuk Dairesi 2011/1289 E. , 2012/2250 K.** **"İçtihat Metni"** Y A R G I T A Y İ L A M Davacı ... ile davalılar SS ... Konut Yapı Kooperatifi vs. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 21.09.2008 tarih ve 2008/369-2010/370 sayılı hüküm davacı ile davalı ... Kooperatifi tarafından temyiz edilmiş, davalı ... Kooperatifi tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili ile davalılar vekili gelmedi. Diğer davalı ... Kooperatifi vekili Avukat ...geldi. Hazır bulunan davalı kooperatifi avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kerre dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Davalı ... ve ...adına Av. ... cevap layihası hazırlamış ve davayı davalılar vekili sıfatıyla takip etmiş ise de Av. ...'in davalı ... 'ten alınan vekâletnamesine dosya içerisinde rastlanmadığından vekil tayin edilmiş ise vekâletnamesinin eklenerek gönderilmesi, vekil tayin edilmemişse mahkemenin gerekçeli kararının ve davacının temyiz dilekçesinin ...'e usulen tebliği ile temyiz süresi de beklenerek dosyanın yeniden incelenebilmesi için dairemize gönderilmek üzere mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.