13. Hukuk Dairesi 2016/1400 E. , 2018/6103 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacılar vekili, mirasbırakanlarına ait ... Eczanesi'nce davalının ilaç bedellerini karşılamakla yükümlü olduğu dava dışı üçüncü şahısların r
**13. Hukuk Dairesi 2016/1400 E. , 2018/6103 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacılar vekili, mirasbırakanlarına ait ... Eczanesi'nce davalının ilaç bedellerini karşılamakla yükümlü olduğu dava dışı üçüncü şahısların reçetelerinin karşılandığını; kaynağı bu reçeteler olan faturanın davalıya gönderilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı, dava konusu alacağa esas olarak gösterilen faturanın 01.10.2006 tarihli olup, davalı Vakfın yeşil kartlı hastaların ilaç bedellerinin karşılanması yükümlülüğünün 01.01.2015 tarihli kanun değişikliği ile ortadan kalkmış olduğunu, davacı tarafça dava dilekçesi ekinde sunulan listede bulunan şahısların Vakıf mütevelli heyetince kendilerine yardım yapılmalarına dair karar alınan şahıslardan olmadıklarının tespit edilmiş olduğunu, faturanın Vergi Usul Kanunu ile düzenlenen azami süre içerisinde düzenlenmemiş olup geçersiz olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini dilemiştir. Mahkemece, itirazın iptali davasında itiraza konu alacağın varlığını ispat etme yükünün davacı tarafa ait olduğunun altı çizilerek, davacı vekilinin süresi içerisinde dava açmakla birlikte takip konusu yaptığı alacağının varlığını genel hükümler dairesinde ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılarca temyiz edilmiştir. Mahkemece, davaya konu edilen alacağa temel oluşturduğu iddia edilen reçetelerin, dava dışı ... ve ilçe Mal Müdürlüğünden talep edilmesi ile yetinilmiş ve bu kurumlara yazılan müzekkerelerin menfi cevaplanmaları sonucu davanın ispat edilemediği kanaati ile davanın reddi cihetine gidilmiştir. Oysa, davaya konu yardım işlemlerine ilişkin tüm bilgi ve belgeleri uhdesinde tutan davalı Yardım Vakfından davacının...