(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2014/8826 E. , 2014/9854 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili 10.11.2010 havale tarihli dava dilekçesinde Artvin İli, Merkez Aşağı Maden Köyü, Sarıhan Mevkiinde bulunan ve doğusu ka
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2014/8826 E. , 2014/9854 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili 10.11.2010 havale tarihli dava dilekçesinde Artvin İli, Merkez Aşağı Maden Köyü, Sarıhan Mevkiinde bulunan ve doğusu kayalık, batısı dere, kuzeyi su deposu ve hali arazi, güneyi hali arazi ile çevrili taşınmazın davacıya ait olduğunu, dava konusu taşınmazın uzun yıllar davacının babası tarafından kullanıldığını, babasının vefatından sonra da yaklaşık 40 yıldır davacı müvekkilinin kullandığını ileri sürerek, taşınmazın davacı adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava konusu yerde 2009 yılında orman kadastrosu yapıldığı, davalı yerin 110 ada 1 sayılı orman parseli içinde kaldığı ve orman sayılan yerlerden olduğu anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı gerçek kişi vekilince temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre orman kadastro çalışmaları yapılmış olup 22.05.2009- 22.06.2009 tarihleri arasında kısmî ilâna çıkarılarak 23.06.2009 tarihinde kesinleşmiş ve davalı parsel orman alanı içinde bırakılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ...'a yükletilmesine 26/11/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.