13. Hukuk Dairesi 2015/1497 E. , 2015/12250 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, ... personelinin de yararlandığı ulaşım ihalesi nedeniyle kamu zararı oluştuğunu, aylık olarak talep ettikleri tarihler dikkate alınarak hesaplan
**13. Hukuk Dairesi 2015/1497 E. , 2015/12250 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, ... personelinin de yararlandığı ulaşım ihalesi nedeniyle kamu zararı oluştuğunu, aylık olarak talep ettikleri tarihler dikkate alınarak hesaplanan toplam 40.900,18 TL faizin de kuruma ödenmesi gerektiğini ileri sürerek faiz alacağı olan 45.365,76 TL nin 17/09/2013 temerrüd tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, 3533 Sayılı Yasanın 1. maddesine göre mahkeme görevsiz olduğundan, davanın usulden rediine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 3533 Sayılı Yasanın 1. maddesinde "Umumi, mülhak ve hususi bütçelerle idare edilen daireler ve Belediyelerle sermayesinin tamamı Devlet veya Belediye veya Hususi İdarelere ait olan daire, müesseseler arasında çıkan ihtilaflardan adliye mahkemelerinin vazifesi dahilinde bulunanlar bu kanunda yazılı tahkim usulüne göre halledilir" hükmü yer almaktadır. 5502 sayılı ... 1. maddesi uyarınca; Kuruma görev ve yetki veren kanunların hükümlerini uygulamak üzere; kamu tüzel kişiliğini haiz, idarî ve malî açıdan özerk, bu Kanunda hüküm bulunmayan durumlarda özel hukuk hükümlerine tâbi ... kurulmuştur. ..., 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununun 3/d maddesi uyarınca, bu Kanuna ekli (IV) sayılı cetvelde yer almakta olup, Genel Bütçe Kapsamındaki Kamu İdareleri, Özel Bütçeli İdareler kapsamında bulunmamaktadır.Belirtilen yasal olgular dikkate alındığında, davanın 3533 sayılı “İhtilafların Tahkim Yoluyla Halli Hakkındaki Kanun” hükümlerine göre tahkim yoluyla görülüp sonuçlandırılmasına imkan bulunmadığına göre yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması, usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,08.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.