8. Hukuk Dairesi 2021/13561 E. , 2022/9960 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davacı ...mirasçılarından ..., ..., ... ve davacı ... mirasçılarından ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece verilen önceki karar, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesin
**8. Hukuk Dairesi 2021/13561 E. , 2022/9960 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davacı ...mirasçılarından ..., ..., ... ve davacı ... mirasçılarından ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece verilen önceki karar, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuş olup bozma ilamında özetle; "çekişmeli 1 parsel sayılı taşınmazın tespitine esas Haziran 1948 tarih 7 sıra, Aralık 1963 tarih 64 sıra, Ekim 1951 tarih 123 ve 135 sıra, Haziran 1948 tarih 23 sıra, Şubat 1969 tarih 4 sıra, Aralık 1963 tarih 68 sıra, Ekim 195(?) tarih ve 139 sıra, Haziran 1948 tarih 11 sıra, Ekim 1951 tarih 127 sıra, Haziran 194(?) tarih ve 27 sıra, Şubat 1949 tarih ve 8 sıra, Haziran 1948 tarih ve 24 sıra, Ekim 1951 tarih ve 136 sıra, Ekim 1951 tarih ve 124 sıra, Aralık 1963 tarih 65 sıra, Haziran 1942 tarih ve 8 sıra, Haziran 1948 tarih ve 6 sıra, Haziran 19(?)8 tarih ve 22 sıra, Eylül 1948 tarih ve 3 sıra, Ekim 1951 tarih ve 134 sıra, Ekim 1951 tarih ve 22 sıra, Aralık 196(?) tarih ve 63 sıra, 5 parsel sayılı taşınmazın tespitine esas, Aralık 1963 tarih ve 62 sıra, Ekim 1951 tarih ve 121 sıra, Haziran 1948 tarih ve 21 sıra, Şubat 1949 tarih ve 2 sıra, Ekim 1951 tarih ve 133 sıra, Haziran 1948 tarih ve 5 sıra, 6 parsel sayılı taşınmazın tespitine esas, Aralık 1963 tarih ve 71 sıra, Şubat 1949 tarih ve 11 sıra, Ekim 1951 tarih ve 141 sıra, Ekim 1951 tarih ve 130 sıra, Haziran 1948 tarih ve 30 sıra, Haziran 1948 tarih ve 14 sıra, Aralık 1963 tarih ve 67 sıra, Şubat 1949 tarih ve 7 sıra, Haziran 1948 tarih ve 26 sıra, Ekim 1951 tarih ve 126 sıra, Ekim 1951 tarih ve 138, Haziran 19(?)(?) tarih ve 10 sıra numaralı tapu kayıtlarının, tarihleri okunamayanların tarihleri tespit edilmek suretiyle, tesis kaydından itibaren tüm tedavüllerini gösterecek şekilde okunaklı örnekleri (eksiksiz ve tedavülleri birbiriyle bağlantılı, son pay durumunu bildirir şekilde bilgisayar ya da daktilo ile yazılı olmak üzere), varsa kroki ve haritaları ile birlikte getirtilerek dosyaya konulması, bundan sonra dosyanın getirtilen tapu kayıtları en son pay durumlarını belirlemek ve önceki bilirkişi raporunda bildirilen isim yanlışlıkları ve eksik payları tam ve eksiksiz olarak tespit edilmek üzere 3 kişilik uzman bilirkişi kuruluna tevdi edilerek belirtilen hususlarda rapor alınması ve dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, bir kısım davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 44.40' ar TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 'ar TL'nin temyiz eden davacılardan ayrı ayrı alınmasına, 08.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.