3. Hukuk Dairesi 2023/3819 E. , 2024/2304 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/681 E., 2023/92 K. Taraflar arasındaki hekim hatasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak maddi ve manevi tazminat davasının kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı ... vekili ve davalı ... Hastanesi Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğ…
**3. Hukuk Dairesi 2023/3819 E. , 2024/2304 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/681 E., 2023/92 K. Taraflar arasındaki hekim hatasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak maddi ve manevi tazminat davasının kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı ... vekili ve davalı ... Hastanesi Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili; müvekkilinin davalılardan ... Hastanesine yüzünde oluşan güneş lekelerinin temizlenmesi ve tedavisi amacıyla gittiğini, hastanede görevli cildiye uzmanı davalı Dr. ... tarafından müvekkilinin kontrollerinin yapıldığını ve doktor tarafından müvekkiline üç seanslık işlem yapıldığını, her seanstan sonra müvekkilinin yüzündeki kızarıklıkların daha da arttığını ve yüzünün yandığını gördüğünü, daha sonra davalının müvekkilinin yüzünün iyice yandığını, oluşan lekelerin geçmesi için krem tedavisine başlayacağını belirttiğini ve müvekkilinin de tedaviye başladığını, kullandığı ilaçlarla lekelerin bir nebze azaldığını, ancak müvekkilinin yüzünde söz konusu yanık ve lekelerin hala durduğunu, bu sürecin müvekkilini psikolojik olarak çok yıprattığını belirterek fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla tedavi masrafları ve kazanç kaybından kaynaklı 6.000,00TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiş; davacı vekili 17.01.2023 tarihli ıslah dilekçesiyle, maddi tazminat talebini 17.484,91 TL artırarak talebini 23.489,91 TL olarak ıslah etmiştir. II. CEVAP 1. Davalı ... Hastanesi Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti. vekili; davalı hekimin, hekimlik mesleğini hastanede icrası sırasında oluşabilecek zararlara karşı Axa Sigorta A.Ş. ile tıbbi kötü uygulamaya ilişkin zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi akdedildiğini, sigorta şirketinin davaya dahil edilmesi gerektiğini, davalı doktorun teşhis ve tedavi yönteminin tıp biliminin genellikle bilinen yöntemlerine uygun olduğunu, doktorun bütün dikkat ve ihtimamına rağmen yöneldiği sonucun elde edilememiş olmasından dolayı sorumlu tutulamayacağını, doktora herhangi bir kusur izafe edilse bile bundan dolayı müvekkili hastaneyi sorumlu tutmanın mümkün olmadığını, davalı ...'ın İnönü Üniversitesi Tıp Fakültesini bitirdikten sonra uzmanlığını İstanbul Üniversitesi Cerrahpaşa Tıp Fakültesinde tamamladığını savunarak davanın reddini istemiştir. 2. Davalı ... vekili; davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. III. MAHKEME KARARI