11. Ceza Dairesi 2013/19792 E. , 2013/19989 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1- Sanık ...'nun 765 sayılı TCK.nun 342/1. madde ve fıkrası uyarınca 2 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 2- Sanık ...'ın 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 53. madde ve fıkrası uyarınca 2 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılması ve hak yoksunluğuna ilişkin 1-Sanık ...'nun 27.12.2012 tarihinde yüzüne karşı verilen mahkumiyet hükmünü 1412 sayılı C…
**11. Ceza Dairesi 2013/19792 E. , 2013/19989 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1- Sanık ...'nun 765 sayılı TCK.nun 342/1. madde ve fıkrası uyarınca 2 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 2- Sanık ...'ın 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 53. madde ve fıkrası uyarınca 2 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılması ve hak yoksunluğuna ilişkin 1-Sanık ...'nun 27.12.2012 tarihinde yüzüne karşı verilen mahkumiyet hükmünü 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 12.01.2013 ve 01.03.2013 tarihli dilekçeler ile temyiz eden sanık müdafilerinin vaki isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2-Sanık ... hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Suça konu çek üzerindeki yazı ve imzaların hesap sahibi olan sanık ...'e ait olmaması, çeki katılana ibraz eden sanık ...'in bu çeki ... isimli şahıstan aldığını savunmasına rağmen adli tıp uzmanından alınan raporda çekin arka yüzündeki ...'e atfen atılmış ciro imzasının sanık ...'in eli ürünü olduğunun saptanması, sanık ... tarafından 08.03.2003 tarihinde bu çekle birlikte ödemeden men talimatı verilen diğer çeklerin bankaya ibraz edilmemiş ve herhangi bir işlem görmemiş olması ve sanıkların birbirlerini tanıdıklarına dair bir olguya rastlanmaması karşısında; sanık ...'in diğer sanık ... ile anlaşarak kendisine ait çeki ödemeden kaçınmak amacıyla sahte yazı ve imza ile tanzim ettirip kullandığına dair her türlü şüpheden uzak ve mahkumiyete yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.