9. Ceza Dairesi 2013/8022 E. , 2014/9335 K. "" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289/1-1. cümle-2. cümle, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 25.01.2011 tarihli kolluk araştırmasına göre; sanığa yediemin olarak teslim edilen mahcuzlardan çamaşır makinesi haricindekilerin sanığın evinde mevcut olmadığının tespit edilmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilm…
**9. Ceza Dairesi 2013/8022 E. , 2014/9335 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289/1-1. cümle-2. cümle, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 25.01.2011 tarihli kolluk araştırmasına göre; sanığa yediemin olarak teslim edilen mahcuzlardan çamaşır makinesi haricindekilerin sanığın evinde mevcut olmadığının tespit edilmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 06.10.2009 yerine 12.10.2009 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.