22. Hukuk Dairesi 2017/7201 E. , 2017/14900 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar ...ında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı ve davalı ... vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili; davalılara…
**22. Hukuk Dairesi 2017/7201 E. , 2017/14900 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar ...ında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı ve davalı ... vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili; davalılara ait işyerinde 08.05.2009 tarihinden 19.05.2013 tarihine kadar, kargolarının şehirler...ı ... Kargo Aktarma Merkezlerine taşımacılığında şoför olarak istihdam edilip çalıştığını, davalı alt işverenlerin ...ında baba oğul - kardeş ilişkisi ve aynı işyerinde birlikte istihdam edenler olarak organik bağ mevcut olduğunu, bu durumun sigorta kayıtlarına da yansıdığını, iş emrine binaen ...'den kargoyu saat kaçta almış ise ertesi gün de aynı saatte teslim etme üzerine kurulu bir çalışma sisteminin mevcut olduğunu, net maaşın 1.200,00 TL olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; kıdem tazminatı, fazla çalışma ücret alacağı, yıllık izin ücret alacağı, genel tatil ücret alacağı ile hafta tatili ücret alacağının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalıların Cevabının Özeti: Davalı ..., ..., ... vekili; dava dilekçesinde yer alan iddiaların gerçek dışı olduğunu, davacının alacak haklarının, tüm çalışanlarla birlikte, kendisine eksiksiz olarak ödendiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ...; davalılardan ... ...ında imzalanan taşıt kiralama sözleşmesi ile diğer davalının maliki olduğu araç ile belirlenen güzergahlar üzerindeki davalı şirkete ait ilgili birimlerle boşaltma ve yükleme işlerinin yapılması hususunda anlaşmaya vardıklarını, ekli sözleşmeden de anlaşılacağı üzere davacı ile davalı şirket ...ında bir işveren – işçi ilişkisi mevcut olmayıp işçisi sıfatını taşımadığını, bu nedenle ilgili dosyaya konu edilen taleplerin davalı müvekkili ... Kargo A.Ş.'ye yöneltilmesinin hukuki dayanağı olmayıp açılan davanın öncelikle husumet nedeni ile reddi gerektiğini, davacı taleplerinin zamanaşımı nedeni ile reddi gerektiğini, genel tatil ve hafta tatili ücreti alacağına ilişkin talebinin yasal dayanaktan yoksun olduğunu, davacının çalışma sürelerine ilişkin iddiasının gerçeği yansıtmadığını, öncelikle davanın husumet nedeni ile reddine, yapılacak yargılama neticesinde açıklamaları çerçevesinde esastan reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, dosya içeriği tanık beyanları ve bilirkişi raporun doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Temyiz: Karar, kanuni süresi içinde davalı ... ve davacı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Gerekçe: