3. Ceza Dairesi 2011/8072 E. , 2011/12685 K. MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanıkların sebebiyet verdirdikleri yargılama giderinin CMK.nun 326/(2) maddesi uyarınca ayrı ayrı alınması gereğinin gözetilmemesi, 2-Kamu davasının 1.6.2005 tarihinden önce açılmış olmasına göre, müdahil idarenin şahsi hak talepleri hakkında 5320 Sayılı Kanunun geçici 1. …
**3. Ceza Dairesi 2011/8072 E. , 2011/12685 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanıkların sebebiyet verdirdikleri yargılama giderinin CMK.nun 326/(2) maddesi uyarınca ayrı ayrı alınması gereğinin gözetilmemesi, 2-Kamu davasının 1.6.2005 tarihinden önce açılmış olmasına göre, müdahil idarenin şahsi hak talepleri hakkında 5320 Sayılı Kanunun geçici 1. maddesi uyarınca bir karar verilmesi gerekirken hukuk mahkemelerinin görevli olduğu belirtilmesi, 3-Davayı avukatı ile takip eden katılan idare vekili için maktu ve müsadere edilen balta değerleri üzerinden de nisbi avukatlık ücreti verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.