1. Hukuk Dairesi 2014/15582 E. , 2015/983 K. MAHKEMESİ : GÖLPAZARI SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/09/2013 NUMARASI : 2013/84-2013/172 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan babası " ....... oğlu ..........'nın " maliki olduğu 125 ada 14 ve 120 ada 111 parsel sayılı taşınmazlar ile paydaşı olduğu 122 ada 19, 86, 141, 142, 143 ve 145 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında baba adının " .........." olarak yer aldığını gerçekte nüfus kaydında murisinin baba …
**1. Hukuk Dairesi 2014/15582 E. , 2015/983 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : GÖLPAZARI SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/09/2013 NUMARASI : 2013/84-2013/172 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan babası " ....... oğlu ..........'nın " maliki olduğu 125 ada 14 ve 120 ada 111 parsel sayılı taşınmazlar ile paydaşı olduğu 122 ada 19, 86, 141, 142, 143 ve 145 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında baba adının " .........." olarak yer aldığını gerçekte nüfus kaydında murisinin baba adının " ..........." olduğunu ileri sürerek, anılan taşınmazların tapu kayıtlarında yanlış yazılan kimlik bilgisinin düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, 122 ada 19 parsel sayılı taşınmaz yönünden iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, çekişmeli diğer parseller yönünden ise iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...............'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.40 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.