23. Ceza Dairesi 2015/6412 E. , 2016/3941 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 43/1, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis ve 100 TL adli para cezası Dosya incelendi, gereği düşünüldü: Katılanın 2002 yılından itibaren sosyal güvenlik kurumundan özürlü maaşı almaya başladığı, 2008 yılında adına Bağ-kur kaydı tespit edilmesi nedeniyle 2009 yılı içinde özürlü maaşının kesildiği, kendisine ödemesi çin 8.200 TL borç tahakkuk ettiril
**23. Ceza Dairesi 2015/6412 E. , 2016/3941 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 43/1, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis ve 100 TL adli para cezası Dosya incelendi, gereği düşünüldü: Katılanın 2002 yılından itibaren sosyal güvenlik kurumundan özürlü maaşı almaya başladığı, 2008 yılında adına Bağ-kur kaydı tespit edilmesi nedeniyle 2009 yılı içinde özürlü maaşının kesildiği, kendisine ödemesi çin 8.200 TL borç tahakkuk ettirildiği, sanığın ise ... İlçe merkezinde çay ocağı işlettiği aynı zamanda engelli olduğu için özürlü maaşı aldığı, sanığın çevresinde kendisini ... Körler ve Sakatlar Derneğinde görevli olarak tanıttığı, katılanın etraftan sanığın da özürlü maaşının kesildiğini ancak tekrar maaşını bağlattığını duyması üzerine katılan ile tanıştığı, katılanın sanıkla konuşurken kendisinin özürlüler derneği başkanı olduğunu, ... da SGK kurumunda bir müdürü tanıdığını, müdür ile konuşarak bu sorunu çözebileceğini söylediği hatta sanığın yanında telefon konuşması yaparak karşı taraftaki şahsa müdürüm şeklinde hitaplarda bulunduğu, masraf yaptığından ve katılan adına dava açıldığından bahisle değişik tarihlerde para isteyerek toplamda 5.475 TL alarak üzerine atılı suçu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de; hapis cezasının kanuni sonucu olan bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.