T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/603 Esas KARAR NO : 2025/948 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 21/05/2025 KARAR TARİHİ : 22/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının 17/01/2024 tarihli kararıyla borçlu F...Analiz Gıda Laboratuvar Hizmetleri Kimya…
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/603 Esas KARAR NO : 2025/948 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 21/05/2025 KARAR TARİHİ : 22/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının 17/01/2024 tarihli kararıyla borçlu F...Analiz Gıda Laboratuvar Hizmetleri Kimya Danışmanlık Çevre Gıda Eğitim Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında konkordatonun tasdikine karar verildiğini, konkordato tasdiki kararına konu olan projeye göre konkordatonun tasdikine karar verildiği tarihten itibaren yıllık TCMB Avans Ticari faiz oranı üzerinden 6 ay geri ödemesiz dönemin ardından ilave 24 aylık dönemde aylık eşit taksitle ödenmesine karar verildiğini, 310.000,00 TL müvekkili lehine asıl alacak, 622.135,90 TL ise ödenecek toplam tutar olarak kaydedildiğini ve kabul edildiğini, karar gereği 6 ay geri ödemesiz dönemin ardından ilave 24 aylık eşit taksitle ödenmesi gereken tutarın borçlu tarafından müvekkiline ödenmediğini, borçlunun şartları ihlal ettiğini belirterek konkordatonun müvekkili yönünden kısmen feshine talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalıya dava dilekçesi ile ön inceleme duruşmasının usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalının davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da iştirak etmediği görülmüştür. DELİLLER : Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; mahkememizin ...sayılı dosyası. ticaret sicil gazetesi ilanları, tanık, keşif, bilirkişi ve her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür. Mahkememizin... Karar sayılı, 17/01/2024 tarihli gerekçeli kararı ile, davacı borçlu İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı "...''nin konkordato davasının kabulü ile, konkordatonun İİK'nın 306. maddesi uyarınca tasdikine, İİK nun 305/son maddesi uyarınca; revize edilmiş konkordato projesi gereğince, konkordatoya tabi borçların, konkordatonun tasdikine dair kararın verildiği tarihten itibaren yıllık TCMB Avans Ticari faiz oranı üzerinden 6 ay geri ödemesiz dönemin ardından ilave 24 aylık dönemde aylık eşit taksitler halinde ödenmesine karar verildiği ve kararın 11/02/2025 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Mahkememizce... Esas sayılı dava dosyasında verilip kesinleşen karar ile birlikte görevlendirilen konkordato kayyımı tarafından dosyaya sunulan 18/05/2025 tarihli ve 14/10/2025 tarihli kayyım ara raporlarında, konkordatosu tasdik edilen davalı borçlu şirketin ödemesi gereken 622.135,00 TL konkordatoya tabi vadesi gelen borcundan dolayı ödemede bulunmadığı, ödemesi gereken bakiye borç miktarının 622.135,00 TL olduğunu beyan ettiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME : Dava; konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, Taraflar arasındaki uyuşmazlık; mahkememizin 11/02/2025 tarihinde kesinleşen 17/01/2024 tarih ... Karar sayılı ilamı ile kesinleşen konkordatonun tasdik kararı, konkordatosu tasdik edilen davalının, tasdik kararı uyarınca davacıya ödemesi gereken konkordatoya tabi borcu olup olmadığı, var ise iş bu borcu tasdik kararında belirtilen vadelerde ve miktarda ödeyip ödemediği, ödememiş ise konkordatonun davacı alacaklı yönünden kısmen feshi gerekip gerekmediği noktasında toplanmıştır. İİK nun 308/e maddesinde "Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir..." hükmü düzenlenmiştir. Tüm dosya kapsamı, dava dosyası ile mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyası ile işbu dosyaya sunulan konkordato kayyım raporları içeriğine göre, davalı borçlu şirketin teklif edilen konkordato projesinin, mahkememizin 11/02/2025 tarihinde kesinleşen 17/01/2024 tarih...Karar sayılı ilamı ile tasdik edildiği, tasdik edilen proje kapsamında, davacı borçlu şirketin konkordatoya tabi adi borçlarının konkordatonun tasdikine dair kararın verildiği tarihten itibaren yıllık TCMB avans ticari faiz oranı üzerinden altı ay geri ödemesiz dönemin ardından ilave 24 aylık dönemde aylık eşit taksitler halinde ödenmesine karar verildiği, tasdik tarihi itibarı ile ilk taksit ödemesinin Ağustos 2024 yılında yapılması gerektiği, iş bu tarihten itibaren davacı alacaklı şirketin kayıtlı 310.000,00 TL asıl alacak ve işleyecek 312.135,90 TL alacak dahil toplam 622.135,90-TL alacağın dava tarihi itibarı ile davalı borçlu tarafça ödenmesi gereken taksitli ödeme miktarının 207.378,64 TL olduğu halde davalı borçlu şirket tarafından, davacı alacaklı şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığı, işbu sebeple davalı borçlu şirketin, proje kapsamında davacıya ödemesi gereken miktarları ödemediği anlaşılmakla, davanın kabulü ile davacı alacaklı şirket yönünde konkordatonun kısmen feshine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile, Davacı ... yönünden mahkememizin 11/02/2025 tarihinde kesinleşen 17/01/2024 tarih... Karar sayılı ilamı ile tasdik edilen davalı borçlu ... Analiz Laboratuvar Hizmetleri Kimya Danışmanlık Çevre Gıda Eğitim Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin konkordatonun kısmen feshine, Davacı tarafından peşin yatırılan 615,40-TL harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 615,40-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesap edilen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacı tarafından yapılan 615,40-TL başvuru harcı ve 235,00-TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 850,40-TL olan yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacı tarafından peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.22/10/2025 Başkan ... E imza Üye ... E imza Üye ... E imza Katip ... E imza