23. Hukuk Dairesi 2013/6198 E. , 2013/6121 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, kesinleşmiş mahkeme kararı olmasına rağmen davacının müflis şirketten olan ....029.083,... TL alacağının masaya kaydedilmes
**23. Hukuk Dairesi 2013/6198 E. , 2013/6121 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, kesinleşmiş mahkeme kararı olmasına rağmen davacının müflis şirketten olan ....029.083,... TL alacağının masaya kaydedilmesine ilişkin talebinin iflas idaresince reddedildiğini ileri sürerek, alacağın kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, alacağın dayanağının teminat mektubu olduğunu, tüm alacağın nakit alacakmış gibi masaya kaydının istenemeyeceğini, ancak şartlı olarak masaya kaydedilebileceğini savunarak, yöntemince hesaplanacak alacağın masaya kaydına, fazlaya ilişkin istemin ise reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller ve benimsenen billirkişi raporuna göre; davacınının alacağının ....940.750,... TL olduğu, bu miktar alacağın kaydına karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. ...-Dava iflâs sıra cetveline itiraza ilişkindir. İİK'nın 235. maddesine göre sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilânından itibaren onbeş gün içinde iflâsa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. Tebligat için gerekli giderler yatırılmamışsa dava açma süresi ilânla başlar. Masraf yatırılmadığı halde tebligat yapılmış olsa bile bu kural yine geçerlidir. Kanunda öngörülen ... günlük süre hak düşürücü nitelikte olup mahkemece re'sen dikkate alınmalıdır. İtiraza uğrayan ....04.2011 tarihli sıra cetveli en son ....04.2011 tarihinde ilân edilmiş olup, dosya kapsamından davacının tebligat için masraf yatırmadığı anlaşılmıştır. Dava ise ... günlük hak düşürücü süre geçirildikten sonra ....05.2011 tarihinde açılmıştır. Bu durumda mahkemece, süresinde açılmayan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. ...-Bozma nedenine göre taraf vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (...) no'lu bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, (...) no'lu bentte açıklanan nedenlerle tarafların temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harçların istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07...2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.