17. Ceza Dairesi 2015/11131 E. , 2016/3741 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi KATILANLAR : ..., ... SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: I-Sanıklardan ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz nede
**17. Ceza Dairesi 2015/11131 E. , 2016/3741 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi KATILANLAR : ..., ... SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: I-Sanıklardan ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, II-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; Yakınanların sahibi olduğu... saatçilikten 22.11.2008 günü bir takım müşteri çek ve senetleri ile toplam değeri 600 bin TL civarında olan markalı kol saatlerinin çalındığı, soruşturma faili meçhul olarak yürütülmekteyken, hazırlık aşamasında tanık olarak beyanları alınan ...''ın yakınanlara ulaşarak, üzerlerinde firmalarının etiketi olan saatlerinin sanıklar ... ve ... tarafından kendisine piyasa fiyatının altına satılmak istendiğini söylediği, yakınanların bu durumu kolluk görevlilerine bildirmesi üzerine sanıklar ... ve ...'in anneleri ... ile birlikte kaldığı İstanbul adresinde arama yapıldığı, emanette bulunan 10 adet saat ile yakınanın kendisinin olduğunu teşhis ettiği 7 adet ... marka saatin bu adresten elde edildiği, sanıklardan ...'in kendi odasında ve yatağının yanındaki komidinin üst çekmecesinden çıkan saatlerden haberinin olmadığını savunduğu, diğer sanık ...'ın ise saatleri kapalıçarşıda ... lakaplı birinden aldığını söylediği, ..'in ise saatleri ortağı ...'ın getirdiğini ve bilgisinin olmadığını, yakınanlara isimlerini veren ... ile husumetli olduklarını beyan ettiği, ayrıca .. ile ... arasında ...'ın saati ... isimli kişiden aldığına yönelik telefon görüşmesinin de kolluk tarafından tutanağa bağlandığı olayda, öncelikle her ne kadar yakınan saatleri teşhis etmiş ise de saatlerin seri numarasının sigorta şirketine teslim edilirken bildirilen 15.01.2010 tarihli tutanak ekinde numaralar ile uyumlu olmadığı ancak bu durumun seri numarası yerine marka ve model numarası yazılmasından da kaynaklı olabileceği değerlendirildiğinden bulunan saatlerin yakınandan çalınan saatler olup olmadığının duraksamaya yer bırakmayacak şekilde tespitinden sonra tanık ...'ın mahkeme huzurunda yeminli beyanları saptanıp, dosya içerisinde telefon numarası bulunan ... isimli şahıs da araştırıldıktan sonra sanıkların hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik ve yetersiz soruşturma ile yetinilip yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğname gibi BOZULMASINA, 22.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.