5. Ceza Dairesi 2009/8510 E. , 2010/1906 K. "" Sarkıntılık ve müessir fiil suçlarından sanık ...’in yapılan yargılanması sonunda; sarkıntılık suçundan beraetine ve müessir fiil suçundan mahkümiyetine dair, ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.01.2008 gün ve 2004/931 Esas, 2008/31 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılanlar vekili ile sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilme…
**5. Ceza Dairesi 2009/8510 E. , 2010/1906 K.** **"İçtihat Metni"** Sarkıntılık ve müessir fiil suçlarından sanık ...’in yapılan yargılanması sonunda; sarkıntılık suçundan beraetine ve müessir fiil suçundan mahkümiyetine dair, ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.01.2008 gün ve 2004/931 Esas, 2008/31 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılanlar vekili ile sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: CMK.nun 237, 238/2 ve 260. maddeleri gereğince suçtan zarar gören ve 09.06.2005 tarihli oturumda sanıktan şikayetçi olduğunu bildiren müşteki ... Ak’ın kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu nazara alınarak yokluğunda verilen hükmün müştekiye tebliğinin gerektiği, ancak dosyada tebligat yapıldığına dair bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşıldığından varsa eklenmesi, aksi takdirde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ve Yargıtay C.Başsavcılığınca düzenlenen ekli tebliğnamenin katılan ..., katılanlar vekili ile sanık müdafiine tebliği ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.