23. Ceza Dairesi 2015/11237 E. , 2015/7890 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın 29 parsel nolu bu taşınmazda 5 dekarlık alanda kayısı fidanı olduğunun tespit edildiği 2010 yılında meydana gelen don afeti nedeniyle usulsüz şekilde telafi edici destek ödemesi yapılması başvurusunda bulunduğu, sanığın sözkonusu parseli 2004 yılı sonlarına doğru içerisinde 8 – 10 yaşları arasında kayısı ağaç…
**23. Ceza Dairesi 2015/11237 E. , 2015/7890 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın 29 parsel nolu bu taşınmazda 5 dekarlık alanda kayısı fidanı olduğunun tespit edildiği 2010 yılında meydana gelen don afeti nedeniyle usulsüz şekilde telafi edici destek ödemesi yapılması başvurusunda bulunduğu, sanığın sözkonusu parseli 2004 yılı sonlarına doğru içerisinde 8 – 10 yaşları arasında kayısı ağaçları ile beraber satın aldığı, ancak daha sonra kuruyan ağaçların yerine yeni kayısı ağaçları diktiği, don afetinden sonra telafi edici destek ödemesinden faydalanmak için başvurduğu, sonradan kredinin iptal edilerek kuruma geri ödemesini yaptığı böylelikle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; ön inceleme aşamasında sanığın parselinde 5 yaş altı kayısı fidanlarının tespit edildiği, don afeti nedeniyle telafi edici destek ödemesi yapılmasına ilişkin Bakanlar Kurulu Kararının 22/05/2010 tarihinde Resmi Gazetede yayımlandığı ve 5 yaş altı kayısılara ödeme yapılmayacağına dair her hangi bir sınırlama getirilmediği ve sanığın destek ödemesi için başvuruda bulunduktan sonra Valilik İl Hasar Tespit Komisyonunca 14/07/2010 tarihinde alınan kararla 5 yaş altı fidanlara destekleme ödemesi yapılmamasına karar verildiği, bu durumda sanığın başvurusundan sonra alınan bu kararı bilmesinin mümkün olmadığı, suç kastının bulunmaması nedeniyle unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09/12/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.