1. Ceza Dairesi 2022/4134 E. , 2022/3135 K. "İçtihat Metni" (KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ) Kasten yaralama suçundan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında yapılan yargılama neticesinde, müşteki ...'a yönelik eylemin kasten öldürmeye teşebbüs suçu kapsamında kaldığından mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ... Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.07.2020 tarihli ve 2013/187 Esas, 2020/597 Karar sayılı kararına yönelik itirazın kabulü
**1. Ceza Dairesi 2022/4134 E. , 2022/3135 K.** **"İçtihat Metni"** (KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ) Kasten yaralama suçundan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında yapılan yargılama neticesinde, müşteki ...'a yönelik eylemin kasten öldürmeye teşebbüs suçu kapsamında kaldığından mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ... Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.07.2020 tarihli ve 2013/187 Esas, 2020/597 Karar sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.10.2020 tarihli ve 2020/753 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 03.02.2022 tarihli ve 2021/22393 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.03.2022 tarihli ve 2022/20671 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 04.02.2013 tarihli ve 2012/17368 soruşturma, 2013/1574 Esas, 2013/651 sayılı iddianamesinde anlatıldığı üzere; sanıklar ... ve ...'İn olay günü tartıştıkları, ..., ..., ... ve ...'in ele geçmeyen sopalarla ...'i darp ettikleri, daha sonra olay yerine gelen ...'i kardeşi olan sanık ...'in ele geçmeyen tabanca ile sağa sola ateş etmesi nedeniyle müşteki ...'ın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı anlaşılmakla, anılan Mahkemenin 03/07/2020 tarihli duruşmada müşteki ...'ın rızası üzerine yaralanmasına ilişkin yapılan fiziki gözlemde "...göğüs bölgesinde kurşunun çıkış noktası sağ göğsün hemen üzerinde hayati bölgede olduğu..." tespiti, sanık ...'in hedef gözetmeksizin sağa sola ateş etmesi, müşteki ...'ın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralanması da gözetilmek suretiyle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81/1 ve 35. maddeleri kapsamında "kasten öldürmeye teşebbüs" suçunu oluşturup oluşturmayacağı yönündeki değerlendirmenin üst dereceli mahkeme olan ağır ceza mahkemesince yapılmasının olayın oluşuna uygun olacağı gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: TÜRK MİLLETİ ADINA Mahkemece verilen görevsizlik kararına karşı merciin itirazın kabulü ile görevsizlik kararının kaldırılmasına dair karara yönelik kanun yararına bozma isteminin mahiyeti nazara alındığında incelenmesi 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu’nun 28.01.2022 tarih ve 31733 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 26.01.2022 tarih ve 2022/1 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 5. Ceza Dairesine ait bulunduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE ve dosyanın ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, 25.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.