11. Ceza Dairesi 2014/19903 E. , 2016/5714 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, memurun sahteciliği HÜKÜM : Beraat 14.02.2007 gün ve 26434 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, suç tarihi ve iddianamenin düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanununun 9/son maddesindeki "Kurumlarda görev yapan yönetici, öğretmen, uzman öğretici ve usta öğreticiler, görevleri sırasında suç işlemeleri veya görevleri nedeniyl…
**11. Ceza Dairesi 2014/19903 E. , 2016/5714 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, memurun sahteciliği HÜKÜM : Beraat 14.02.2007 gün ve 26434 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, suç tarihi ve iddianamenin düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanununun 9/son maddesindeki "Kurumlarda görev yapan yönetici, öğretmen, uzman öğretici ve usta öğreticiler, görevleri sırasında suç işlemeleri veya görevleri nedeniyle kendilerine karşı işlenen suçlardan dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun uygulanması ve ceza kovuşturması bakımından kamu görevlisi sayılır.” amir hükmünün yer aldığı ayrıca anılan Yasanın 9. maddesinin 5. fıkrasının b bendi gereğince 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca soruşturma iznine tabi bulunduğu, ... ...Özel Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezinde Zihinsel Engelliler sınıf öğretmeni olarak görev yapan sanık ... hakkında dosya kapsamında soruşturma izni bulunmadığı gibi, kurum müdürü olan sanık ... hakkında ise ... Kaymakamlığı tarafından verilen soruşturma izni kararının itiraz üzerine İstanbul Bölge İdare Mahkemesi'nin 2009/168 Esas sayılı kesin nitelikte olan kararı ile suç tarihinden önce 14.02.2007 tarihinde mülga edilen 625 sayılı Kanun esas alınarak kaldırıldığı dolayısıyla sanık ... yönünden usulüne uygun soruşturma izni kararının bulunmadığından kamu davasının düşürülmesine, sanık ... yönünden ise soruşturma izni alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden davaya devam edilerek yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.