4. Hukuk Dairesi 2021/24561 E. , 2022/15184 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili ile davalı .... vekilince talep edilmiş, davalı .... vekilince duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 22.11.2022 Salı günü davacı vekili Av. ... ile davalı .... vekili Av. ... geldiler. …
**4. Hukuk Dairesi 2021/24561 E. , 2022/15184 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili ile davalı .... vekilince talep edilmiş, davalı .... vekilince duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 22.11.2022 Salı günü davacı vekili Av. ... ile davalı .... vekili Av. ... geldiler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan tarafların vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 11/06/2019 tarihinde www. Eksisozluk.com adlı internet sitesinde “... ilişki iddiası” şeklinde açılan başlık nedeniyle müvekkilinin kişilik haklarının saldırıya uğradığını, dava dışı bir kullanıcı tarafından “... İlişkisi” şeklinde açılan başlıkla ilgili 5651 sayılı Kanun kapsamında verilen erişimin engellenmesine dair hakimlik kararlarının davalılarca uygulanmadığını, yeni bir başlıkla erişim sağlandığını, açılan başlığa ilişkin hiç bir delil veya emare bulunmadığını beyan ederek, 250.000,00 TL manevi tazminatın 11/06/2019 tarihinden yasal faizi ile beraber davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile kararın tirajı yüksek olan 2 gazetede ve Ekşi Sözlük internet sitesinde yayınlanmasını talep etmiştir. Davalılar; davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır. İlk derece mahkemesince; davalıların husumet itirazlarının reddine, esas yönünden Ekşi Sözlük internet adresinde açılan başlığın davacıyı küçük düşürme amacı taşımadığı, eleştiri ve ifade özgürlüğü sınırları içerisinde kaldığı gerekçesi ile davanın esastan reddine karar verilmiş; karara karşı taraflarca istinaf yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince; tarafların istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesinin kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne, davalı ... yönünden, 40.000,00 TL manevi tazminatın yayın tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den tahsiline; davalı ... yönünden, yasal olarak sorumluluğu bulunmadığı gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili ile davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.