5. Hukuk Dairesi 2019/7894 E. , 2020/173 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl davanın kesinleştiğinden yeniden hüküm tesisine yer olmadığına, birleştirilen dosyanın ise davacılardan ... vd. yönünden kesinleştiğinden yeniden hüküm tesisine yer olmadığına, davacı ... yönünden de aktif husumet yokluğundan reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazı…
**5. Hukuk Dairesi 2019/7894 E. , 2020/173 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl davanın kesinleştiğinden yeniden hüküm tesisine yer olmadığına, birleştirilen dosyanın ise davacılardan ... vd. yönünden kesinleştiğinden yeniden hüküm tesisine yer olmadığına, davacı ... yönünden de aktif husumet yokluğundan reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacılar vekillerince temyiz edilmiştir. Davacılar vekillerinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.