(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/771 E. , 2012/220 K. "İçtihat Metni" Irza geçme, ... olmayan mağdur ile rızasıyla cinsi münasabette bulunma, zorla kaçırıp alıkoyma ve ... olmayan kimseyi rızasıyla alıkoyma suçlarından sanıklar ... ve ...'nın yapılan yargılamaları sonunda; sanıkların ... olmayan mağdurla cinsi münasebette bulunma suçundan mahkûmiyetlerine, katılan ...'e yönelik zorla kaçırıp alıkoyma suçunun ... olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçu olarak, ırza geçmeye teşebbüs eylemi
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/771 E. , 2012/220 K.** **"İçtihat Metni"** Irza geçme, ... olmayan mağdur ile rızasıyla cinsi münasabette bulunma, zorla kaçırıp alıkoyma ve ... olmayan kimseyi rızasıyla alıkoyma suçlarından sanıklar ... ve ...'nın yapılan yargılamaları sonunda; sanıkların ... olmayan mağdurla cinsi münasebette bulunma suçundan mahkûmiyetlerine, katılan ...'e yönelik zorla kaçırıp alıkoyma suçunun ... olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçu olarak, ırza geçmeye teşebbüs eylemi de ırz ve namusa tasaddide bulunma suçu olarak kabulü ile ve ... olmayan kişiyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından beraatlerine dair Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.12.2005 gün ve 2005/100 Esas, 2005/603 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan ... vekili ve sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın oluşa uygun olarak işlediği kabul edilen ırz ve namusa tasaddide bulunma, ... olmayan mağdur ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma ve ... olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarının 765 sayılı TCK.nın 415/2, 416/3, 430/2 maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırları itibarıyla, aynı Kanunun 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi oldukları, sanıklar hakkında verilen beraat kararları yönünden mahkeme sorgularının yapıldığı 07.06.2005 tarihinden inceleme gününe, ... olmayan mağdurla rızası ile cinsi münasebette bulunma suçundan ise sanıklar hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 06.12.2005’den inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.