10. Hukuk Dairesi 2023/2199 E. , 2024/6422 K. "" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1202 E., 2022/5151 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Polatlı 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2015/592 E., 2021/635 K. Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar vekilleri tarafında…
**10. Hukuk Dairesi 2023/2199 E. , 2024/6422 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1202 E., 2022/5151 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Polatlı 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2015/592 E., 2021/635 K. Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir . Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Fabrikaları A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Polatlı Organize Sanayi Bölgesinde faaliyet gösteren davalılardan asıl işveren Trakya Polatlı Cam Sanayi ve A.Ş.'ne ait cam fabrikasında taşeron diğer davalı ... Ltd.Şti.'nde işçi olarak 19.08.2014 tarihinde çalışmaya başladığını, davacının çalıştığı işyerinde vardiyalı çalışma sistemi uygulandığını, davacı 06.09.2014 tarihinde akşam vardiyasında, 16.00-24.00 saatleri arasında çalışmış ancak vardiya bitimi işverenin talimatı üzerine yeni girmiş olduğu işini kaybetmemek için gece vardiyasında da 24.00-08.00 arasında çalışmak zorunda kaldığını, 07.09.2014 tarihi sabah saat 05.00-06.00 saatleri arasında dizili camların arasında kırık olana bir parçanın üzerine devrilmesi sonucu sağ kol dirseğinin alt tarafından yaralanmak suretiyle iş kazası geçirdiğini, kaza neticesinde müvekkil sağ elinde dönüşü olmayan sinir ve hareket kaybı meydana geldiğini, şu anda müvekkil sağ kolunu dirsekten aşağı tamamen kullanamaz durumda olduğunu, önemli oranda iş gücü kabına uğradığını, işverenin gerekli eğitimleri vermediğini ve gerekli tedbirleri almadığını, bu kurallara uymayan ve yasalarla belirlenmiş gece çalışma saatlerinin çok üstünde 14,15 saat işçi çalıştıran işveren meydana gelen iş kazasında %100 kusurlu olduğunu, müvekkilin sağ kolunu kullanamaz hale gelmesi nedeniyle kaza sırasında ve sonrasında büyük acı ve elem duyduğunu beyan ederek 245,031,26 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminat talebinde bulunmuştur. II. CEVAP