1. Ceza Dairesi 2010/3359 E. , 2011/223 K. "" Kastın aşılması suretiyle ...'ü öldürmekten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (SALİHLİ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27/10/2009 gün ve 195/242 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Oluşa ve dosya içeriğine ve Dairem…
**1. Ceza Dairesi 2010/3359 E. , 2011/223 K.** **"İçtihat Metni"** Kastın aşılması suretiyle ...'ü öldürmekten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (SALİHLİ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27/10/2009 gün ve 195/242 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Oluşa ve dosya içeriğine ve Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2008/233-112 sayılı kararı uyarınca; olay günü sanığın maktulün yanına gelerek kızgınlıkla baş bölgesine kafa attığı, maktulün hiç beklemediği bu darbeden dolayı yere düşürek kafasını asfalt yola çarptığı, hastanede yoğun bakım ünitesinde iken, ... Adli Grup Başkanlığı Morg İhtisas Dairesinin 20/06/2009 tarihli raporuna göre kafa travmasına bağlı olarak meydana gelen kafa orta hatta yakın sol frontopariatel kemikte kırık, beyinde subdural, subaraknoid intraparankimal kanama nedeniyle olaydan bir gün sonra öldüğü anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma öneren düşünce benimsenmemiştir. 2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına göre suçun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin temel cezada teşdit uygulanmasına, tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin uygulandığı bendin, “sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin 1.fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar 1-c bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27/01/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.