1. Hukuk Dairesi 2012/5785 E. , 2012/9532 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu taşınmazda herhangi bir kira almadan oturmak üzere davalılara dört yıl önce izin verdiğini, ancak ihtiyacı nedeniyle boşaltmalarını istemesine rağmen davalıların taşınmazı boşaltmadıklarını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece,
**1. Hukuk Dairesi 2012/5785 E. , 2012/9532 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu taşınmazda herhangi bir kira almadan oturmak üzere davalılara dört yıl önce izin verdiğini, ancak ihtiyacı nedeniyle boşaltmalarını istemesine rağmen davalıların taşınmazı boşaltmadıklarını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.336,50 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına, 17.9.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.