1. Hukuk Dairesi 2015/306 E. , 2015/982 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : MARMARAEREĞLİSİ SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/02/2014 NUMARASI : 2013/121-2014/27 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan babası "........"'nın kayden maliki olduğu 968 ve 2893 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında baba adının ".........." şeklinde yer aldığını, gerçekte murisinin nüfus kaydında baba adının "........." olduğunu ileri sürerek, anılan taşınmazların tapu kayıtlarındaki kimlik bilgilerin
**1. Hukuk Dairesi 2015/306 E. , 2015/982 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : MARMARAEREĞLİSİ SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/02/2014 NUMARASI : 2013/121-2014/27 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan babası "........"'nın kayden maliki olduğu 968 ve 2893 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında baba adının ".........." şeklinde yer aldığını, gerçekte murisinin nüfus kaydında baba adının "........." olduğunu ileri sürerek, anılan taşınmazların tapu kayıtlarındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..........'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince .........nden harç alınmasına yer olmadığına 22.1.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.