23. Hukuk Dairesi 2013/8148 E. , 2014/1623 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 25/06/2013 NUMARASI : 2013/248-2013/208 Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müflis davalı iflas idaresi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin müflis…
**23. Hukuk Dairesi 2013/8148 E. , 2014/1623 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 25/06/2013 NUMARASI : 2013/248-2013/208 Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müflis davalı iflas idaresi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin müflis şirketten genel kredi sözleşmesine dayalı 1.982.576,77 TL tutarında alacağı bulunduğunu, bu alacağın kayıt ve kabulü için yaptıkları başvurunun iflas idaresince, alacağı kanıtlayan belge bulunmadığı ve talebin yargılamayı gerektirdiğinden bahisle haksız olarak reddedildiğini ileri sürerek, müvekkilinin 1.982.576,77 TL tutarındaki alacağının iflas masasına kayıt ve kabulünü talep ve dava etmiştir. Müflis davalı iflas idaresi vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacının müflis şirketten iflas tarihi itibariyle 1.979.054,46 TL alacağı bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile bu meblağın müflis şirketin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiştir. Kararı, müflis davalı iflas idaresi vekili temyiz etmiştir. 1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, müflis davalı iflas idaresi vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2) Dava, kayıt kabul istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından sunulan 09.07.2012 havale tarihli dilekçede, işbu kayıt kabul istemine konu alacağın kaynağını teşkil eden genel kredi sözleşmesinin asıl borçlusu Ş... Demir Çelik San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ve diğer müteselsil kefil A... İnş. Mad. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin de iflaslarına karar verildiği ve aynı alacak için anılan borçluların iflas masalarına yapılan başvuruların reddedilmesi üzerine açılan kayıt kabul davalarının halen derdest olduğu belirtilmiştir. Mahkemece, bu açıklama doğrultusunda Ş... Demir Çelik San. ve Tic. Ltd. Şti. İflas idaresi aleyhine Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/81 E. ve A...İnş. Mad. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. İflas idaresi aleyhine Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/39 E. sayılı dosyalarında açıldığı ileri sürülen kayıt kabul davalarının varlığı gözetilerek, anılan davalar sonunda verilmesi muhtemel kayıt kabul kararlarının kesinleştiğinde iflas idaresince kaydı sonrasında, tahsilde tekerrür etmemek üzere davacı alacağının kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerekirken, mükerrer tahsilat olasılığı gözden kaçırılarak, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.