8. Ceza Dairesi 2022/5070 E. , 2023/9110 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/602 E., 2021/1755 K. SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz etme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu…
**8. Ceza Dairesi 2022/5070 E. , 2023/9110 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/602 E., 2021/1755 K. SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz etme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Kadınhanı Cumhuriyet Başsavcılığının 21.03.2016 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır. 2. Kadınhanı Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.11.2017 tarihli kararı ile sanıkların hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan 6 ay 20 gün hapis cezası ve 825,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 14.09.2021 tarihli kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıkların istinaf başvurusu üzerine 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrasını uyarınca ilk derece mahkemesinin mahkumiyet kararının kaldırılmasına, sanıkların hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan beraatlerine ve düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği, atılı suçun unsurlarının oluştuğuna, usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Dava konusu olay, Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü'ne ait 3671 parselde bulunan 2387 m2 lik sulama kanalının kullanımının DSİ ile birlikleri arasında yapılan protokol gereğince katılan ... birliğine devredildiğine, sanıkların sulama kanalının yanında bulunan taşınmazlarını kullanırken suç konusu sulama kanalının 1088,00 m2 lik kısmına ekin ekerek haksız olarak müdahalede bulundukları iddiasına ilişkindir. 2. Mahkemece dava konusu Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü'ne adına tapuda kayıtlı olan 14.04.1995 tarihli devir protokolü ile işletme, bakım ve onraım hizmetlerinin yürütülmesi ...'ne devredilen sulama kanalına sanıkların tecavüz ettikleri kabulü ile hakkı olmayan yere tecavüz suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü