5. Ceza Dairesi 2018/7233 E. , 2022/14084 K. MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20/07/2016 tarihinden önce verilen kararlar ve Yargıtay'dan geçen dosyalarda ilk derece mahkemelerince verilen hükümlerin temyiz kanun yoluna tabi olduğu, bu itibarla inceleme ve karar verme görevi Yargıtay ilgili ceza dairesine ait olduğu halde ... 1. Ağır Ceza Mahkemes…
**5. Ceza Dairesi 2018/7233 E. , 2022/14084 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20/07/2016 tarihinden önce verilen kararlar ve Yargıtay'dan geçen dosyalarda ilk derece mahkemelerince verilen hükümlerin temyiz kanun yoluna tabi olduğu, bu itibarla inceleme ve karar verme görevi Yargıtay ilgili ceza dairesine ait olduğu halde ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/01/2017 tarihli istinaf talebinin reddine dair ek kararında kanun yolunun istinaf olarak gösterilmesi üzerine dosyanın gönderildiği ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince 16/02/2017 tarihli, 2017/157 Esas ve 2017/111 Karar sayılı sanık ... müdafin istinaf başvurusunun reddine dair kesin nitelikte karar verildiği ve bu hükmün temyiz edilmediği anlaşılmakla; bahse konu ek karar ve hükmün temyiz incelemesi dışında bırakılması gerektiği nazara alınarak tebliğnamedeki temyiz isteminin reddi yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir. Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen temyiz isteminin reddine dair 06/06/2017 tarihli ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen suçtan zarar görenler vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın ONANMASINA 30/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.