2. Hukuk Dairesi 2014/8988 E. , 2014/19543 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kastamonu Aile Mahkemesi TARİHİ :30.10.2013 NUMARASI :Esas no:2013/14 Karar no:2013/166 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar ile kişisel ilişki süresi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller
**2. Hukuk Dairesi 2014/8988 E. , 2014/19543 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kastamonu Aile Mahkemesi TARİHİ :30.10.2013 NUMARASI :Esas no:2013/14 Karar no:2013/166 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar ile kişisel ilişki süresi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat çoktur. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanununun 50 ve 52. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK.md.174/1) ve manevi (TMK .md. 174/2) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır. 3-Toplanan delillerden tarafların farklı şehirlerde yaşadıkları anlaşılmaktadır. Mahkemece bu husus nazara alınarak, velayet hakkı anneye verilen müşterek çocuk ile baba arasında kurulan kişisel ilişki kapsamına, sömestr tatillerinde de kişisel ilişki dahil edilmek suretiyle, baba yönünden babalık duygularını tatmine elverişli, çocuk yönünden de baba sevgi ve şefkatini tadacak nitelikte kişisel ilişki kurulması gerekirken, bu yön düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması da doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise 1. bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.10.2014(Pzt.)