(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/4552 E. , 2006/7505 K. MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Kadastro sırasında 308 ada 7 parsel sayılı 5623.81 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tesbit edi…
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/4552 E. , 2006/7505 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Kadastro sırasında 308 ada 7 parsel sayılı 5623.81 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde Hazine taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden kaldığına devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşlık, kayalık, yerlerden olduğuna dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi davalı ... adına tapuya tesçiline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, Hazinenin dava dilekçesinde sözünü ettiği tapu kaydını ibraz etmemesi yanında yargıalama aşamasında da tapu kaydına dayanmadıklarını bildirip taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden kaldığını ileri sürmelerine, bilirkişi ve tanıklarca taşınmazın davalı tarafa miras bırakanlarından kalıp tesbit gününden önce 20 yılı aşkın süre ile zilyetliklerinden olduğunun haber verilmesine mercilerinden gelen yazıda kaçak ve yitik kişiler adına kayıtlı taşınmaz bulunmadığının bildirilmesine taşınmaza ikinci derecede komşu olup aynı şekilde tesbit edilip Hazinenin aynı iddialara dayanarak açmış olduğu davanın reddi yolunda verdiği ve yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen davanın davalı taraf yararına güçlü delil oluşturacağına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 3.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.