1. Hukuk Dairesi 2010/3970 E. , 2010/4332 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaşı olduğu 82 parsel sayılı taşınmaza , diğer paydaş davalı tarafından yapılan binanın pencerelerinin, kendisine ait binaya çok yakın olup, rahatsızlık verdiğini, davalının arsa payı olmamasına rağmen bu kısma pencere açtığını ileri sürerek pencerelerin kapatılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın
**1. Hukuk Dairesi 2010/3970 E. , 2010/4332 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaşı olduğu 82 parsel sayılı taşınmaza , diğer paydaş davalı tarafından yapılan binanın pencerelerinin, kendisine ait binaya çok yakın olup, rahatsızlık verdiğini, davalının arsa payı olmamasına rağmen bu kısma pencere açtığını ileri sürerek pencerelerin kapatılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.