7. Ceza Dairesi 2022/18364 E. , 2024/4581 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/2169 E., 2021/1201 K. SUÇLAR : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bi…
**7. Ceza Dairesi 2022/18364 E. , 2024/4581 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/2169 E., 2021/1201 K. SUÇLAR : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; sanığın cezalandırılması gerekirken usul ve kanuna aykırı olarak beraat kararı verilmiş olmasına ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. 2.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; ele geçirilen sigaraların miktar itibarıyla ticari mahiyette olduğu, tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle bozulması talebine ilişkindir. II. GEREKÇE İhbar üzerine sanığın ikametinde, Cumhuriyet savcısından kuvvetli suç şüphesi ve gecikmesinde sakınca bulunan hâl kapsamında alınan arama kararı uyarınca yapılan aramada 550 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiş ve sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır. Sanık tüm aşamalarda alınan savunmasında; ele geçen sigaraları içmek için aldığını, ticari amacının bulunmadığını beyan ettiği görülmüştür. Dosyada ele geçen eşyanın kaçak olduğuna dair bilirkişi raporu bulunmaktadır. Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, 13.01.2014 tarihli arama tutanağının tarih ve saati incelendiğinde aramanın hafta içi mesai saatleri içerisinde yapılmış olması nedeniyle arama kararının gecikmesinde sakınca bulunan hâlin gerekçelendirilmeksizin savcılık tarafından verilemeyeceği, buna göre yapılan aramanın usul ve yasaya aykırı olduğu, ayrıca arama kararında arama saatinin de belirtilmediği, sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmediği anlaşılmakla; sanığın cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, somut delil elde edilemediğinden ve üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmaması nedenleri ile beraatine, suça konu kaçak sigaraların müsaderesine kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 30.04.2024 tarihinde karar verildi.