(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/6892 E. , 2008/11298 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki orman tahdidinin iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 21.09.2004 gün ve 2004/7435-8852 sayılı bozma kararında özetle…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/6892 E. , 2008/11298 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki orman tahdidinin iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 21.09.2004 gün ve 2004/7435-8852 sayılı bozma kararında özetle; "Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yer ile çevresinin 1939 yılında yapılan ve kesinleşen Temmuz 1947 tarih 5 noda Hazine adına tescil edilen Devlet Ormanı kapsamında kaldığı sabittir. Davacıların dayandıkları ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 06.07.1959 tarih 1957/14-355 sayılı kararına ilişkin dosya bulunamamıştır. Davacılar çekişmeli taşınmazın özel orman olduğunu iddia etmekte iseler de çekişmeli yerin etrafı Devlet Ormanı ile çevrilidir. Devlet Ormanı ile arada ayırıcı unsur bulunmamaktadır. Bu nedenle, 5658 Sayılı Yasa kapsamında iadeye tabi özel orman olarak kabul edilemez. Ayrıca, davacıların dayandıkları T.Evvel 324 tarih 130 nolu tapu kaydında yüzölçümü yazılı değildir, hudutları her yerde bulunabilecek hudutlardır. Ayrıca, çekişmeli taşınmaz üzerinde meşe, kestane, gürgen, kocayemiş gibi orman ağaçları ile kaplı olduğu, baltalık orman olarak halen Orman Yönetimince işletildiği ve Hazine adına orman niteliği ile kayıtlı Temmuz 1947 tarih 5 nolu tapu kaydındaki ormanın tam ortasında bulunduğu, etrafının Devlet Ormanı ile çevrili olduğu ve özel orman olarak kabul edilemeyeceği anlaşılmakla davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman tahdidinin iptali niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1938 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1974 ve 1990 yıllarında yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon sınırlaması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 18/09/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.