11. Ceza Dairesi 2017/8558 E. , 2019/8899 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter ve belge gizleme HÜKÜM : Mahkumiyet 1- ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi olan ... Plastik... Ltd. Şti.nin yetkilisi olan sanığın, şirketin 2007 ve müteakip takvim yılına ait yasal defter ve belgelerini usulüne uygun tebligata rağmen incelemeye ibraz etmediği iddiasıyla açılan kamu davasında; 29 Kasım 2007 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesine göre sa…
**11. Ceza Dairesi 2017/8558 E. , 2019/8899 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter ve belge gizleme HÜKÜM : Mahkumiyet 1- ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi olan ... Plastik... Ltd. Şti.nin yetkilisi olan sanığın, şirketin 2007 ve müteakip takvim yılına ait yasal defter ve belgelerini usulüne uygun tebligata rağmen incelemeye ibraz etmediği iddiasıyla açılan kamu davasında; 29 Kasım 2007 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesine göre sanığın 07.09.2007 tarihli ortaklar kurulu kararı ile söz konusu şirketin ortağı ve müdürü olduğu, vergi inceleme raporlarında mükellefin yasal defter ve belgelerine ulaşılamadığı, harici verilerle elde edilen ve adı geçen şirket tarafından kullanılan sahte 5 adet faturadan bahsedildiği, bu faturaların ise sanığın müdür ve ortak olduğu dönemden önceye ait olduğunun anlaşılması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; adı geçen şirketin sanıktan önceki yetkilisinin, CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakkı hatırlatılarak, tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendisinden, vergi incelemesi amacıyla ibrazı istenen defter ve belgeleri sanığa teslim edip etmediğinin, teslim etmemiş ise sebebinin sorulması, teslim etmiş ise teslim tutanağının istenip dosya içine konulması; sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması, 2- Kabule göre; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.