3. Ceza Dairesi 2014/15705 E. , 2014/32720 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Katılan vekilinin, sanık ... hakkında müşteki ...'ü yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Katılan vekilinin, diğer sanık ... hakkında katılana yönelik hakaret ve tehdit suçları…
**3. Ceza Dairesi 2014/15705 E. , 2014/32720 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Katılan vekilinin, sanık ... hakkında müşteki ...'ü yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Katılan vekilinin, diğer sanık ... hakkında katılana yönelik hakaret ve tehdit suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik itirazları ile ilgili olarak itiraz merciince karar verildiği, katılan vekilinin ayrıca sanık ... hakkında müşteki ...'ü yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazında bulunduğu anlaşılmakla; Katılan ...'in, sanığın müşteki ...'e karşı yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları yönünden suçtan zarar gören sıfatının bulunmadığı ve kamu davasına katılma hakkının olmadığı, bu nedenle katılanın bu hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 2) Sanık müdafiinin, sanık hakkında müşteki Hasan'ı yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; İzmir Kriminal Polis Laboratuarının 16.11.2009 tarihli ekspertiz raporunda, sanıkta ele geçen bıçağın sivri uçlu ve oluklu namluya sahip olduğunun bildirilmesi karşısında, bu haliyle bahse konu bıçağın 6136 sayılı Kanunun 4. maddesinde belirtilen yasak nitelikte bıçaklardan olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.